中国的“共同繁荣”计划对奢侈品来说是好是坏？

在2022，在第二十届全国代表大会之前，习近平主席将“共同繁荣”列入了议程中，作为支持中国中产阶级的一种方式。目前看来，习近平主席的最终目标是“调整过度收入”，致力于消除贫困。但政府的巨额资金打击导致股市暴跌，这在整个投资界引起了强烈反响。

据《财富》杂志报道，自周二以来，LVMH的股价已下跌近10%，奢侈品巨头伯纳德·阿尔诺在《福布斯》全球富豪榜上下跌到了第三。Kering也大幅亏损，同期股价下跌9.47%，历峰（下跌6.6%，巴宝莉下跌5.51%。乍一看，奢侈品牌应该庆祝“共同繁荣”的号召。将收入不平等的风险降至最低应该是每个政府的优先事项，因为从长远来看，这些政策将鼓励经济流动性，刺激消费，促进经济增长。然而，目前尚不清楚的是政府打算如何抑制“不合理收入”

如果是决定征收财富税，上层阶级公民的税后收入将减少。此外，甚至可能对特定的产品类别和商品征收奢侈品税。1991年，美国总统布什对游艇、私人喷气式飞机、珠宝和汽车等昂贵商品征收奢侈品税，以缓解国家预算赤字。但由于对各个行业的灾难性影响，这项政策也受到了影响。

据税收联合委员会和《波士顿先驱报》报道，布什的奢侈品税夺走了游艇业7600个工作岗位、珠宝业330个工作岗位和飞机制造业1470个工作岗位。此外，根据共和党人在国会联合经济委员会上的一项研究，这些急剧的失业让政府损失了2000多万美元的所得税收入，财政部损失了270万美元的失业补偿金。富人口头禅中的税收确实激励了中产阶级选民，但它对奢侈品消费产生了灾难性的影响。

考虑到在过去十年中，奢侈品品牌“把未来押在中国身上”，而没有意识到中国需求可能降温的现实，大多数品牌都没有做好准备。随着高度传染性的病毒变异体在西方造成了巨大破坏，而中国正在制定新的长期战略，奢侈品行业也应该考虑多元化战略。